Erfahrungen und Bewertungen zu Tkp.at
Zu der Website Tkp.at wurden insgesamt 11 Bewertungen abgegeben. Nachfolgend sind die neuesten Bewertungen aufgelistet.
| 5 Sterne |
|
4 Bewertungen |
| 4 Sterne |
|
1 Bewertungen |
| 3 Sterne |
|
1 Bewertungen |
| 2 Sterne |
|
0 Bewertungen |
| 1 Sterne |
|
5 Bewertungen |
Teilen Sie Ihre Erfahrungen:
Deutschland, Munich, 1 Bewertung
Tkp.at versieht zwar Artikel häufig mit Links, die eine wissenschaftliche Seriösität demonstrieren wollen; wer diese Links überprüft, stellt fest, dass dort mitnichten die Quintessenz des Artikels untermauert wird, sondern nicht selten das Gegenteil.
Tkp verfolgt also die typische Strategie äußerst rechts angesiedelter Medienmacher der Faktenverdrehung und -leugnung. Ein ähnliches Muster verfolgt die Seite eike-klima-energie.eu, weshalb sich dort auch wortgleich Absätze und Artikel finden - natürlich ohne Verweis.
12 von 15 Personen fanden diese Bewertung hilfreich
Österreich, Vienna, 1 Bewertung
TKP zeichnet sich dadurch aus, dass ausnahmslos alle Aussagen und Beiträge mit Links (meist zu Studien oder amtlichen Daten) belegt sind.
Es kann sich so jeder eine eigene Meinung bilden.
Die Themen reichen von Gesundheit (Cirona, Post-Vsc) , über Politik (Zensur, Denokrstie, Angriffskriege beider Seiten) bis zu Wissenschaft (Klima, Kernkraft etc.)
Dass sehr oft kontroverse Themen aufgegriffen werden, macht den Blog umso interessanter. Aha-Effekte sind praktisch immer garantiert.
Wer nur Bestätigung seiner Vorurteile sucht, ist fehl am Platz. Wer die eigene Position überprüfen will, ist hier richtig.
4 von 16 Personen fanden diese Bewertung hilfreich
1 Bewertung
Die Qualität der Beiträge hängt stark von Autor und Thema ab. Viele interessante und sachlich fundierte Artikel findet man zu den Themen Corona-Pandemie und der Erosion der Grundrechte durch Politik und Justiz. Von unterirdischer Qualität hingegen sind sämtliche Beiträge zum Thema Klimawandel. Die Autoren stellen unisono den wissenschaftlichen Konsens hierzu infrage und vermuten eine politisch motivierte mediale Panikmache um neue Abgaben zu begründen. Von mir vier Sterne für die kritischen Artikel zu den Corona-Maßnahmen und null Sterne für die seichte Desinformation zur Klimaproblematik.
4 von 7 Personen fanden diese Bewertung hilfreich
Österreich, 1 Bewertung
Würde es alternative Blickwinkel zu anderorts einseitig abgebildeten Themen woanders weniger mangelhaft geben, gäbe ich tkp.at 1-2 Sterne weniger.
Da ich aber schätze, dass sich Berichte meist auf wissenschaftliche Studien stützen, die gut verlinkt, also überprüfbar sind, sehe ich über diverse Schlampigkeiten oder Übertreibungen hinweg, da jeder etwa dritte Beitrag durchaus neue Aspekte ins Bild bringt. In Sachen Angstmacherei stehen sie herkömmlichen Medien leider nicht nach. #badnews #goodnews
4 von 7 Personen fanden diese Bewertung hilfreich
Deutschland, Niemegk, 1 Bewertung
Ich finde da wissenschaftlich fundierte Berichte, die in den Mainstream Medien nicht erscheinen
21 von 45 Personen fanden diese Bewertung hilfreich
Kommentare zur Bewertung
Mexiko, Tijuana, 1 Bewertung
Ich habe mir mal die Mühe gemacht, diesen Unsinn genauer unter die Lupe zu nehmen:
https://tkp.at/2022/02/18/nutzen-risiko-verhaeltnis-von-mrna-injektionen-aus-sicht-der-wissenschaft/
Ich habe die Original Moderna Studie gelesen und es ist unglaublich, wie der Autor die Tatsachen verdreht…
Laut Autor hat die Moderna Studie klar belegt, dass viele Leute nach der Impfung mit dem Tode rangen, weil sie in Grade 4 eingestuft wurden mit ihrer Impfreaktion. Dazu zitiert der Autor irgend etwas vom Internet aufgesammeltes:
Grades 3 are severe and undesirable adverse events (e.g., significant symptoms requiring hospitalization or invasive intervention; transfusion; elective interventional radiological procedure; therapeutic endoscopy or operation).
Grades 4 are life threatening or disabling adverse events (e.g., complicated by acute, life threatening metabolic or cardiovascular complications such as circulatory failure, hemorrhage, sepsis; life–threatening physiologic consequences; need for intensive care or emergent invasive procedure; emergent interventional radiological procedure, therapeutic endoscopy or operation).
Nun denn, wenn man die Originalstudie liest, z.B. hier: https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/nejmoa2035389
und dann in den Supplementary Documents die Tabellen anschaut, z.B. Tabelle S7, https://www.nejm.org/doi/suppl/10.1056/NEJMoa2035389/suppl_file/nejmoa2035389_appendix.pdf
dann findet man dort als Definition der Grades unter den Tabellen jeweils folgendes:
Toxicity grade for Erythema (Redness) is defined as: G1 = 25 — 50 mm; G2 = 51 — 100 mm; G3 = > 100 mm. Toxicity grade for Fever is defined as: G1 = 38 — 38.4 C; G2 = 38.5 — 38.9 C; G3 = 39 — 40 C; G4 = >40 C.
Das ist um Größenordnungen harmloser als von dem Autor angegeben und sehr, sehr weit weg davon, bei Grade 4 mit dem Tode zu ringen. Seine Aussage, dass die Moderna Studie klar belegt, dass gigantische Impfschäden vorliegen, ist also einfach erstunken und erlogen.
Es gibt noch einige weitere Klopper in diesem Bericht auf TKP, aber dieser eine Klopper ist schon mehr als genug, um zu wissen, wie der Hase dort läuft...
Klarerweise wurde mein Kommentar auf der Seite nicht akzeptiert. So viel zur angeblichen Meinungsfreiheit dort.
Ich muss sagen, ich bin tief erschüttert, wie sehr hier gelogen und bewusst manipuliert wird. Und es gibt offensichtlich einige Leute, die das konsumieren und für alles andere blind geworden sind. Es hat sich eine Sekte herausgebildet, die ich für extrem gefährlich und staatszersetzend halte. Viel schlimmer als alles, was wir bisher in Deutschland von Links wie Rechts gesehen haben, einfach weil ihre Basis deutlich größer ist als alles vorherige. Natürlich stellt Putin das erst einmal in den Schatten, aber das nächst größere Problem sind diese Spinner bei uns. Da sollten alle Demokraten zusammen halten und starke Maßnahmen ergreifen, um das wieder in den Griff zu bekommen.
31 von 39 Personen fanden diese Bewertung hilfreich
Kommentare zur Bewertung
tkp.at verwirft meine Kommentare mit funktionierenden Links automatisch, was
vermutlich auch der Grund ist, warum Ihr Kommentar nicht erschien.
Versuchen Sie es erneut mit zb (dot)org statt .org oder mit Leerzeichen nach Punkt!
1 Bewertung
Mir ist aufgefallen das Dr. Peter F. Mayer in dem Artikel "Schädigung des angeborenen Immunsystems als Hauptgrund für Pandemie der Geimpften" sich auf eine Studie bezieht mit dem Titel "The BNT162b2 mRNA vaccine against SARS-CoV-2 reprograms both adaptive and innate immune responses". Um mich kurz zu fassen, in der Studie wird keineswegs das beschrieben was Dr. Mayer schreibt, eine viel zu geringe Teilnehmeranzahl, dazu selbst in der Studie erwähnt- "nicht statistisch relevant". Und es steht rein garnichts dazu, wasHerr Dr. Mayer meint mit dieser Studie belegen zu können. Auch scheint Herr Dr. Mayer ein Problem mit dem Konjunktiv zu haben. Wenn in einer Studie der Konjuntiv benutzt wird z.B. "die Impfung könnte sich auf das natürliche Immunsystem auswirken", so macht Herr Mayer daraus einen Fakt. Mich wundert wie Dr. Mayer zu solchen Schlussfolgerungen kommt, wenn in der Studie selbst davon keine Rede ist.
Das ist unprofessionell, unseriös und der Sache nicht zuträglich. Es scheint Herr Dr. Mayer versucht hier Meinungsmache zu betreiben und es scheint ihm völlig egal zu sein ob es faktisch haltbar ist was er schreibt. Schlussfolgernd halte ich es für gefährlich so vorzugehen, denn es werden ja einige Leser Herrn Dr. Mayer glauben schenken, da sie höchstwahrscheinlich weder die Studie lesen und zumeist auch kein fundiertes Wissen besitzen um diese zu bewerten.
57 von 68 Personen fanden diese Bewertung hilfreich
Österreich, 1 Bewertung
Nach nunmehr 2 Jahre der Beobachtung dieses Blogs kann festgestellt werden:
Tatsachenverdrehung
Cherrypicking
Verschwörungsmythen und Theorien
Regierungshetze
Miserable Co Autoren
So gut wie alle Artikel lassen sich innerhalb einer halben Stunde widerlegen bzw. komplett ins Gegenteil umwandeln.
Das teils sehr naive Publikum liebt insbesondere alle Themen bei denen man gegen die Regierungsbeteiligten oder die " Eliten" Hetzen kann, es liebt Verschwörungstheorien und bringt gerne auch neue Verschwörungstheorien mit ein. Ferner glauben die Kommentatoren ein umfassendes Wissen über Virologie zu besitzen, welches aber aus der Telegramm Akademie stammt.
Zusammengefasst: Kleine eingeschworene aber unbedeutende Gemeinde mit wirren Ansichten und Theorien, gefangen in der eigenen Blase.
Nach Anti Corona ist nun eine eindeutige Tendez Richtung pro Russland feststellbar.
Weniger als einen Stern kann man nicht leider geben, den einen Stern hat der Blog aber keinenfalls verdient.
87 von 104 Personen fanden diese Bewertung hilfreich
Kommentare zur Bewertung
So ist es. Danke für die Aufzählung.
Echt übel was auf solchen Seiten abgeht.
Danke vielmals für diese aufklärerischen Beschreibungen dieses Verschwörungsnetzwerkes tkp. Ich hab soeben einen Anhang davon von einer Bekannten erhalten, mit dem Titel "Vom Krieg gegen Covid zur Eskalation des Krieges in der Ukraine - Analyse von Fabio Vighi", 15. März 2022.
Schon beim Durchlesen ist mir die verschwörungserzählende Richtung aufgefallen und ich musste mit Lesen aufhören. Soviel Verdrehungen und Behauptungen erträgt man kaum. Ich kann vor diesem Blog nur warnen.
Was Regierungen in vielen Ländern behaupten sind aktuell Verschwörungstheorien. George Orwell schrieb das Buch 1984 erschienen im Jahre 1948. Er ahnte was kommt.
Was Klaus Schwab schrieb ist jetzt Wirklichkeit. Den Menschen erzählt man, man will nur ihr Bestes.
Das Publikum ist nicht naiv.
Es glaubt einfach nicht alles, was manche Wissenschaftler und Politiker aus gewissen Interessen den Menschen erzählen. Hinter dieser Plandemie steckt System. Es sind mehr Tote durch die Kollateralschäde entstanden als durch Corona. Der Mittelstand geht zu Grunde. Alte sterben allein. Kinder leiden seelisch wie so viele an den Folgen dieser Politik. Es geht auch anders. Siehe Schweden. Gesunder Menschenverstand ist wichtiger als blinder Glaube an die Wissenschaft, die nicht immer sichere und wahre Erkenntnisse gewähren kann.
Ich kann die meisten Ihrer Punkte zumindest Teilweise bestätigen.
In die Tonne treten würde ich tkp.at dennoch nicht, weil eben nur teilweise bestätigbar.
Und: Wüsste ich einen besseren Autor als Peter F Mayer mit wissenschaftlichem Blick für eine konträre Sicht der Dinge als von derstandard und orf, sähe ich das anders.
Lieber Klaus, du schreibst: "So gut wie alle Artikel lassen sich innerhalb einer halben Stunde widerlegen bzw. komplett ins Gegenteil umwandeln". Du kannst dann doch sicher einen dieser Artilel in dieser Weise widerlegen? Die habe stunde könntest du doch investieren. Würde deiner Galubwürdigkeit gewaltig gut tun. Oder willst du nur diffamieren?
Beitrag kommentieren
1 Bewertung
Informativ, kritisch,...... Eine weitere Möglichkeit Informationen zu bekommen.
20 von 62 Personen fanden diese Bewertung hilfreich
Kommentare zur Bewertung
Völliger Blödsinn! Wer sich bewusst Desinformation geben will, bitte. Aber das ist weder informativ noch kritisch, sondern es bleibt dabei: Desinformation!
Beitrag kommentieren
so ähnlich ist es, was wir von den Mainstream Medien zu hören und lesen bekommen. Kaum wahrheitsgemäß, sondern eben das, was wir denken sollen. Weder informativ, noch kritisch: Desinformation
Beitrag kommentieren
Österreich, Vienna, 1 Bewertung
saubere Recherche mit mitunter unangenehmen Wahrheiten!
36 von 89 Personen fanden diese Bewertung hilfreich
Kommentare zur Bewertung
Das hat nichts mit Recherche zu tun. Man verweist auf eigene Blogartikel und Blogs von anderen "Experten". Links zu den echten wissenschaftlichen Artikeln findet man nie. Und zu gefundenen Zitaten wird einfach noch Text ergänzt. Bsp. Anzahl C40 Städte werden eben mal vervierfacht. Oder C40 wollen Fleisch und Milchkosum einschränken. Hinzugedichtet wird Einschränkung von Kalorien und genetische Veränderung des menschlichen Körpers. Absolut Lächerlich. Die C40 ist utopisch und extrem krass. Aber sogar in deren Artikel steht Kalorienzahl bleibt. Wenn der Mist wenigstens korrekt wäre. Aber ist fehlerhaft und unvollständig.
Beitrag kommentieren
Österreich, 1 Bewertung
TKP ist ein wenig bekannter Blog der sich mit dem Thema Corona auseinandersetzt.
Allerdings nicht in sachlicher, wissenschaftlicher Weise sondern mittels Theorien, aus dem Kontext gerissenen Zusammenhängen, zurechtgebastelten Statistiken und allerlei Vermutungen.
Maßnahmengegener und vor allem Impfkritiker sind dort hertlich willkommen.
Kritische Beiträge werden gelöscht.
Wer also auf sachlicher Ebene diskutieren möchte ist dort falsch. Ein kleiner Kreis wütender Anhänger verteidigt den Blog.
111 von 161 Personen fanden diese Bewertung hilfreich
Kommentare zur Bewertung
Ein gekaufter Negativ Bewerter. Man kann den Wahrheitsgehalt seiner Behauptung genauso wenig überprüfen, wie er Tpk vorwirft Fake News zu verbreiten. Der Mainstream lässt grüßen.
Ich mach mir die Welt so wie sie mir gefällt. Aber diese gekauften negativ Bewerter agieren überall gleich.
Sie meinen, der Betreiber von tkp ist gekauft, damit er sich so einen Blödsinn zusammenbastelt? Gutes Argument.
Beitrag kommentieren
"Ein gekaufter Negativ Bewerter."
Das ist schon mal strafbare üble Nachrede.
Natürlich kann man den Wahrheitsgehalt überprüfen. Man muss sich nur die Mühe machen, den Inhalt anderweitig zu überprüfen. Auch lässt sich überprüfen, ob "Fake-News" verbreitet werden.
Vielleicht sollten Sie erst einmal anfangen, dem "Mainstream" eine Lüge nachzuweisen. Das dürfte Ihnen ziemlich schwer fallen.
"Ich mach mir die Welt so wie sie mir gefällt."
Das bekannte Motto von Impfkritikern und Gegnern der Maßnahmen. Rationale Argumentationen sind dort nicht gefragt, eher soll das "Gefühl" entscheiden, welches von bestimmten Gruppierungen mit eigenen Interessen unterstützt wird.
So, jetzt können Sie mir auch unterstellen, dass ich "gekauft" sei.
Inhalte und Keywords
Wichtige und beliebte Webseiten
Die Inhalte der Website verteilen sich unter anderem auf den Seiten Unterstützen, Suchen und Wissenschaft. Nachfolgend werden die wichtigsten 10 Unterseiten von Tkp.at aufgelistet:
| # | Beschreibung | URL der Webseite |
|---|---|---|
| 1. | Unterstützen | /unterstuetzen/ |
| 2. | Suchen | / |
| 3. | Wissenschaft | /wissenschaft/ |
| 4. | Politik | /politik/ |
| 5. | Wirtschaft | /wirtschaft/ |
| 6. | Technologie | /technologie/ |
| 7. | Im Gespräch | /im-gespraech/ |
| 8. | Menü | /#awb-oc__25782 |
| 9. | Dr. Peter F. Mayer | /autoren/peter-f-mayer/ |
| 10. | Newsletter | /#tkp-footer |
Relevante Themen für Tkp.at
Links zur Website und Präsenz in sozialen Netzwerken
Zu der Website Tkp.at wurden insgesamt 5 Verweise von anderen Webseiten gefunden. Einzelne Keywords wie Blog, Science, Politik und Neues werden sehr oft in Verlinkungen zu der Website verwendet. Die wichtigsten Links zu der Website kommen von Kornkreiswelt.at und Linkestmk.at. Am häufigsten wird die Startseite von Tkp.at und die Seite /2023/06/04/fuer-ein-neues-gesundheitssystem/ von anderen Websites referenziert.
Wichtigste Links zu dieser Website
Die Tabelle zeigt die wichtigsten Links zu Tkp.at, nach Gewichtung absteigend sortiert an.
| # | Domain | Link Text | Link Score |
|---|---|---|---|
| 1. | www.kornkreiswelt.at | TKP-Blog | |
| 2. | www.linkestmk.at | Blog für Science & Politik | |
| 3. | www.proaustria.at | tkp.at | |
| 4. | www.suppanz.at | Neues_Gesundheitssystem |
Häufigste von externen Quellen referenzierte Seiten
Die Tabelle zeigt Webseiten von Tkp.at an, welche sehr häufig von anderen Webseiten verlinkt werden, und somit als wichtige Inhalte dieser Website eingestuft werden.
| # | URL der Webseite | Anzahl externe Verweise |
|---|---|---|
| 1. | http://www.tkp.at/ (Startseite) | 3 |
| 2. | http://www.tkp.at/2023/06/04/fuer-ein-neues-gesundheitssystem/ | 1 |
Anmerkung: Die Analyse der externen Links basiert lediglich auf den zuletzt erfassten Daten.
Profile und Accounts in sozialen Netzwerken
Es wurde ein Profil zu Tkp.at in dem Netzwerk Twitter gefunden.
| Soziales Netzwerk | Profil |
|---|---|
| Twitter |
tkp_at - besuchen |
Technische Informationen
Der Webserver mit der IP-Adresse 192.0.78.186 von Tkp.at wird von AUTOMATTIC betrieben und befindet sich in USA. Dieser Webserver betreibt einige weitere Websites.Ein Nginx Webserver betreibt die Webseiten von Tkp.at. Zur Verwaltung der Inhalte wird das Content Management System WordPress genutzt. Für die Auszeichnung der Inhalte kommt der aktuelle Standard HTML 5 zum Einsatz. Das Indizieren und Besuchen von Hyperlinks auf der Website wird durch Robots Angaben explizit erlaubt.
Informationen zum Server der Website
| IP-Adresse: | 192.0.78.186 |
| Server Betreiber: | AUTOMATTIC |
| Anzahl Websites: | 3 - weitere Webseiten mit dieser IP Adresse |
| Bekannteste Websites: | Tkp.at (ein wenig bekannt) |
| Sprachverteilung: | 33% der Websites sind deutsch |
Technische Informationen zur Technologie der Website
| Webserver Software: | Nginx |
| Cms-Software: | WordPress |
| Ladezeit: | 0.06 Sekunden (schneller als 99 % aller Websites) |
| HTML Version: | HTML 5 |
| Robot Angaben: | index, follow, max-image-preview:large, max-snippet:-1, max-video-preview:-1 |
| Dateigröße: | 400.11 KB (1628 im Fließtext erkannte Wörter) |
Sicherheit und Einstufung
Die Website enthält keine bedenklichen Inhalte und kann sowohl von Minderjährigen als auch in der Arbeit genutzt werden.
| Kriterium | Einschätzung | |
|---|---|---|
Google Safebrowsing |
Sicher | |
Jugendfrei |
||
Safe for Work |
||
Webwiki Bewertungen |
11 Bewertungen |
|
Server Standort |
USA | |
| Bedingt vertrauenswürdig 46% | ||
Ähnliche Websites
-
Limesoda.com - Webagentur LIMESODA | Die beste Agentur für ..
-
Literatur-blog.at - Literatur Blog - Buchbesprechungen von LeserInnen für ..
-
Daal.at - Daal – digital arts and architecture lab
-
Desch-drexler.at - Home - Desch-Drexler
-
Energie-autark.at - Energie:autark Kötschach-Mauthen
Gähn... lächerlich. Wissenschaftlich fundierte Berichte? Nein Achim Ecker ;), findest du nicht und weißt das auch, schreibst es aber trotzdem. Armselig finde ich das.
Beitrag kommentierenWo ist da bitte Wissenschaft beteiligt? Die Artikel verweisen auf eigene Artikel oder auf andere pseudowissenschatliche Blogs. Zitate werden genommen, interpretiert und das auch noch falsch. Die Artikel geben lediglich die Meinung des Autors wieder. Als Blog ok - aber bitte nicht Wissenschaft nennen.
Beitrag kommentieren